Home Business HFPA schlägt Ansprüche von Journalisten, denen die Mitgliedschaft verweigert wurde

HFPA schlägt Ansprüche von Journalisten, denen die Mitgliedschaft verweigert wurde

Obwohl der Fall möglicherweise nicht wirklich abgeschlossen ist, wies ein Bundesrichter am Dienstag rechtliche Ansprüche des norwegischen Unterhaltungsjournalisten Kjersti Flaa gegen die Hollywood Foreign Press Association zurück, die Organisation, die die jährlichen Golden Globe Awards durchführt.

Flaa, der in Los Angeles lebt, ist unglücklich darüber, dass ihm die Mitgliedschaft verweigert wurde. Sie sieht die HFPA und ihre 87 Mitglieder als “Kartell”, das die Möglichkeit monopolisiert, an Branchenveranstaltungen teilzunehmen und “heiße” Filmstars unter Ausschluss anderer ausländischer Journalisten zu interviewen. Ihre Beschwerde kennzeichnet Manöver hinter den Kulissen bei der steuerbefreiten Organisation und wirft rote Fahnen auf, einschließlich angeblicher Wettbewerbsverbote, bei denen Märkte und Veröffentlichungen zerschnitten werden.

Die Klage erhob zwei Hauptansprüche.

Das erste war, dass die Entscheidung der HFPA, ihre Mitgliedschaft abzulehnen, dem Recht auf ein faires Verfahren unterliegt.

Der Richter am US-Bezirksgericht Stanley Blumenfeld lehnt einen solchen Vorschlag ab, da ein Anspruch auf ein faires Verfahren nur für eine Organisation gilt, die einem Unternehmen des öffentlichen Dienstes ähnlich ist, und Flaa kann hier nicht nachweisen, dass die HFPA eine quasi öffentliche Einrichtung ist, die ihr die Fähigkeit genommen hat ihren Beruf ausüben. Zumindest nicht auf die gleiche Weise wie eine Gewerkschaft, die Arbeitsplätze kontrolliert, oder eine Handelsorganisation, die Fachkräfte oder einen Krankenversicherer lizenziert, der befugt ist, die Beschäftigung eines Arztes auszuschließen, und so weiter. Der Richter findet Präzedenzfall hier in einem Berufungsverfahren Fall über Produzenten klagen über den Credits auf dem Oscar-gekrönten Absturz. Wie das Berufungsgericht einmal bemerkte: “Es ist sicher richtig, dass … die Öffentlichkeit an der Filmindustrie interessiert ist. Das bedeutet nicht, dass branchenbezogene Organisationen wie Angeklagte im öffentlichen Interesse tätig sind.

Blumenfeld kommt auch zu dem Schluss, dass Flaa nicht ausreichend behauptet hat, dass der Ausschluss von der HFPA ihre Fähigkeit, als Unterhaltungsreporterin zu arbeiten, ausgeschlossen habe. Die Tatsache, dass sie Credits hat, die für verschiedene Publikationen arbeiten und Video-Kurzfilme produzieren, wird zu einem Schlag.

Was die zweite Reihe von Ansprüchen von Flaa betrifft, die auf verschiedenen Kartellgesetzen beruhen, wird die norwegische Journalistin entlassen, aber sie ist möglicherweise nicht ganz aus dem Spiel.

Blumenfeld schreibt in der Stellungnahme ( lesen Sie hier ), dass sie es versäumt hat, nachhaltige geografische Märkte und Produktmärkte zu behaupten.

“Der Kläger definiert den Produktmarkt als” Unterhaltungsnachrichten “”, schreibt der Richter. “Diese Produktbeschreibung ist nicht eindeutig, da sie den relevanten Typ, die Quelle oder das Medium von Unterhaltungsnachrichten nicht identifiziert. Sie behauptet auch nicht, dass ‘Unterhaltungsnachrichten’, selbst wenn sie auf Filme und Fernsehprogramme beschränkt sind, nicht angemessen mit anderen austauschbar sind Formen von Unterhaltungsnachrichten (z. B. Sport, Musik, Literatur und Reisen). “

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here